Мое открытое письмо гражданским активистам России

Сегодня 25 сентября 2015 года, я нахожусь в СИЗО № 1 города Ижевска в ожидании заседания Верховного суда УР по моей апелляционной жалобе на неправосудный приговор.
Показать полностью..

Октябрьским районным судом г.Ижевска под председательством судьи Э.В.Рязанова я осужден за якобы совершенное покушение на хранение наркотических средств. Думаю, не стоит напоминать, что «подбрасывание» наркотиков людям, неугодным власти, поставлено в стране на поток. В моем случае «правоохранители» «не дотянули» даже до этого. Как явствует из приговора, меня, ранее не судимого человека, отправляют в колонию на три года за нереализованную попытку хранить наркотики.

Никакого преступления я не совершал. В судебном заседании защитой были представлены исчерпывающие доказательства моей невиновности, включая показания многочисленных свидетелей. Из этих показаний следовало, что преступление, связанное с оборотом наркотиков, совершил не я, а совсем другой человек. Не поручусь, что этим человеком не был провокатор от власти. У меня есть видео и аудио доказательства, что правоохранительные структуры принуждали меня к самооговору, большую часть из них судья отказался приобщить к делу. Показания свидетелей защиты в приговоре были не только проигнорированы, но и извращены. Впрочем, к подобному все привыкли.

Абсурд приговора заключался в другом. Судом не было приведено ровным счетом никаких доказательств моей виновности. НИКАКИХ. Приговор постановлен исключительно на утверждениях сотрудников полиции, о том, что они обладали информацией о совершении мной преступления. Спросите – какой информации? В этом вся фишка. НИКАКОЙ.

Все до одного сотрудники полиции категорически отказались рассказывать:

1) В чем конкретно состоит информация, которой они, якобы, обладают.

2) Откуда, от кого, и при каких обстоятельствах эта информация ими получена.

Никаких других «доказательств» моей вины в приговоре не приведено.

Клянусь, что все именно так! Ситуация не просто напоминает, зеркально соответствует практике времен сталинских репрессий, когда суд принципиально не вникал в вопросы доказанности предъявленного обвинения, действуя по принципу – органы не ошибаются.

По сути, сотрудники оперативных служб полиции заявили судье Рязанову, что я являюсь преступником, однако отказались объяснять, почему они так считают. На это судья Рязанов заявил, что свидетели – хорошие парни, поэтому им следует верить на слово, не вникая в вопросы оценки и даже наличия доказательств.

В цивилизованном мире правосудие осуществляется только судом.

В цивилизованном мире виновность человека в совершении преступления устанавливается только судом.

В цивилизованном мире только суд вправе и обязан оценивать доказательства по делу.

Судья Рязанов решил, что российский суд не только не должен оценивать представленные по делу доказательства, но и не должен об этих доказательствах знать. Видимо, это засоряет голову.

Судья Рязанов решил, что правосудие в стране должны вершить оперативные работники.

Рязанов решил, что его работа судьи заключается в том, чтобы услышать от полицейского, что подсудимый виновен и, не вникая в дальнейшие рассуждения, отвесить ему наказание.

Судья Рязанов решил, что России в цивилизованном мире не место.

Возможно, в этом судья Рязанов прав.

И еще одна фишка приговора.

Видимо, Судья Рязанов не смог начисто проигнорировать показания многочисленных свидетелей, из которых следовало, что преступление совершило другое лицо. В приговоре черным по белому написано, что суд не может опровергнуть того, что действия связанные с незаконным оборотом наркотиков, совершил не я, однако… это "не исключает причастность Иванова А.П. к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ".

Этот шедевр превосходит практику тридцатых. До подобного не додумывался даже сталинский пес - прокурор Вышинский.

Напомню: Согласно требованиям ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном названным Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, он может быть постановлен лишь при том условии, когда все иные версии проверены и исключены.

А у Рязанова так – если ты мог совершить преступление, то ты его и совершил.

Представляется шокирующем, что суд, допустив вероятность совершения преступления иным лицом, решился на признание виновным меня, прямо указав, что делает так, поскольку возможность совершения преступления другим человеком "не исключает причастность" (!!!) к преступлению А.П.Иванова.

Почему состоялся столь противозаконный и безнравственный приговор, беспрецедентный даже для российской правоприменительной практики?

Я уверен, что приговор стал следствием следующих событий:

1. Моего выдвижения на партийной конференции УРО "Парнас" первым номером партийного списка на предстоящих 13 сентября 2015 года выборах в Гордуму Ижевска.

Власть с помощью силовых структур оказала давление на одного из наших кандидатов, он вынужден был сняться, в результате наш список не был допущен к избирательной кампании.

2. Моя попытка зарегистрироваться кандидатом - одномандатником по избирательному округу № 18 в Городскую Думу Ижевска, по этому округу на выборы шел сити-менеджер города в 2010-2015 годах Денис Агашин.

В регистрации кандидатом мне было отказано по надуманному предлогу, из-за превышения ошибок в базе ФМС при сборе подписей.

3. Моё желание видеть Ижевск одним из лучших городов мира, через передачу законодательной власти в городе от депутатов к активным и ответственным гражданам с помощью внедрения в жизнь Ижевска самой прогрессивной в мире системы управления территорией, технологической платформы "Электронное Вече" на основе принципов прямой демократии.

Это была ключевая идея моей предвыборной программы.

Я уверен, что все эти события власть расценила как мое "покушение" на свои позиции в городе и Республике.

Разумеется, я и мои соратники заявили о намерении обжаловать незаконные решения и действия, грубо нарушающие действующее избирательное законодательство.

И тогда я оказался в тюрьме по заведомо незаконному приговору.

Как ранее, влияя на судей и их решения, "власть" организовала снятие с предвыборной дистанции на выборах в Гордуму Ижевска двух независимых кандидатов, гражданских активистов, участников общественного движения Градсовет, Тимофея Каблукова и Вячеслава Ипатова.

Как эти события в Удмуртии могут повлиять на политическую ситуацию в России?

Я считаю, что мое дело может стать "первой ласточкой" в череде фальшивых уголовных дел и незаконных судебных решений в отношении гражданских активистов по всей стране, в независимости от их партийной принадлежности. Если у тебя есть гражданская позиция и ты активен, то по умолчанию ты враг власти ("пятая колонна").

Я предполагаю, что на примере моего дела власть тестирует инструменты и механизмы уничтожения "пятой колонны", которые могут лечь в основу масштабной репрессивной кампании в отношении гражданских активистов, по всей стране.

По типу сталинских репрессий 1937 года. Только на этот раз, гражданским активистам вместо смерти уготована тюрьма. Хотя, возможно, я просто оптимист.

Я предполагаю, что масштабные репрессии в России могут начаться сразу после того, как внешняя агрессия Путина "затухнет" в результате дружного отпора международного сообщества.

Как только Путин поймет, что он не в состоянии удовлетворить свои милитаристские амбиции в мире, он устремит свой взор на внутренних врагов - гражданских активистов.

Если мы сейчас не сможем сплотиться перед надвигающейся угрозой, то гражданское общество в стране будет раздавлено.

Я призываю гражданских активистов России и моих соратников по партии оказать мне поддержку в этой борьбе.
С уважением,
Александр Иванов,
член регионального совета УРО ПАРНАС из СИЗО № 1 города Ижевска.