Ранее Центральная избирательная комиссия не захотела рассматривать вопросы федерального референдума, который инициировало летом региональное отделение ПАРНАС в республике Алтай. 

В мае 2019 года ПАРНАС начала кампанию в поддержку проведения федерального референдума по четырем вопросам: о возврате прямых выборов глав городов и районов, об отмене «муниципального фильтра», об отмене решения по пенсионному возрасту и об обязательном вынесении на местные референдумы вопросов о строительстве мусоросжигательных заводов и полигонов. В Москве было проведено собрание инициативной группы, которую Мосгоризбирком отказался регистрировать, хотя несоответствий закону при проведении собрания инициативной группы и в представленных документах не было. ЦИК отказалась дать оценку выносимым на референдум вопросов, ссылаясь на решение МГИК.

24 августа в Алтае была проведена вторая попытка инициировать федеральный референдум с аналогичными вопросами. В течение 10 дней ЦИК обязана была рассмотреть вопросы, но этого не сделала, вновь ссылаясь на решение нижестоящей комиссии. Также как и в Москве, региональная избирательная комиссия республики Алтай отказалась регистрировать инициативную подгруппу из-за якобы допущенных в документах ошибок. Член федерального политсовета ПАРНАС Сергей Михайлов обратился с жалобой на бездействие Центризбиркома в Верховный суд. ВС не решился однозначно встать на сторону ЦИК, поэтому отказ рассматривать жалобу объяснил неточностями в ее оформлении. Теперь Сергей Михайлов готовит обращение в президиум Верховного суда РФ и в переспективе планирует обратиться в Конституционный суд для истолкования, нарушаемой ЦИК, нормой закона. 

«Михайлов прав в споре с Центризбиркомом: если норма закона императивная, то процедуры просмотра документов и оценки вопросов должны идти параллельно и ЦИК не может ссылаться на отказное решение нижестоящей комиссии», — отметил в интервью «Независимой газете» сопредседатель движения «Голос» Андрей Бузин.

По мнению эксперта, КС, конечно, может составить и отписку на жалобу, но теоретически может и вернуться к своему решению от 2007 года. Но даже в этом случае формулировки будут выбраны максимально «округлые». Бузин также пояснил, почему трудности с референдумом у оппозиции возникают уже на первых этапах. «Если инициативу рубить таким образом, то всегда можно сослаться на ошибки в документах и неправильное составление инициативы. Если же, например, ПАРНАС уже пройдет первые барьеры, то тогда все последующие отказы будут максимально политизированы, чего власть старается избежать», – подчеркнул эксперт.