Центр стратегических разработок Алексея Кудрина, который готовит для Владимира Путина экономическую «Стратегию-2035», теперь предлагает гражданам самим профинансировать экономический рост. Основная идея Кудрина: государство и граждане должны наращивать вложения в «человеческий капитал». Соответственно, должны вырасти расходы бюджетной системы на здравоохранение и образование, а также личные траты граждан на собственное развитие и развитие своих детей.  Если такой маневр в государственном и личных бюджетах не произойдет, будет невозможен качественный технологический сдвиг, без которого отставание России от цивилизованного мира станет уже «непреодолимым», считают в ЦСР.

Новые идеи прозвучали в дополнение к уже привычной «мантре» экспертного сообщества о «структурных и институциональных реформах» и «реформе неэффективной системы власти», без которых невозможен экономический прорыв. Кудрин неявно намекает, что бюджетный маневр и структурные реформы со следующего года будет проводить новый-старый президент и правительство. Кудрин и Ко надеются, что новое правительство будет либерально-реформистским. Но мотивация и политический курс Владимира Путина не соответствует содержанию задач либеральной «Стратегии-2035». Ведь все это уже было.

На рубеже 2011 и 2012 годов в преддверии президентских выборов по поручению «партии и правительства» эксперты проделали масштабную работу по разработке либеральной «Стратегии-2020». Было подготовлено множество аналитических и программных документов, работали комиссии и рабочие группы по различным отраслям экономики и общественной жизни. Сотни экспертов очередной раз с энтузиазмом взялись за дело, полагая, что придет Путин 2.0., даст послабление сверху и устроит либерализацию.  Что в итоге? Стратегия не приобрела даже формального статуса и была просто выброшена.

Вместо либерализации в духе начала 2000-х годов мы получили новое закручивание гаек во внутренней политике. А внешнеполитический маневр 2014 года сделал рассуждения о возврате Путина «первого срока» просто наивными.

Но Кудрину комфортнее оставаться в этой наивности. Она позволяет не замечать явного противоречия между содержанием предлагаемых мер и подходов, с одной стороны, и структурой, мотивациями, ценностями политического субъекта, с другой стороны. Между тем, это противоречие характеризует самую суть текущего системного кризиса в России. Кудрин не видит на политическом горизонте иного политического субъекта, кроме действующего президента. Его (да и не только его) можно понять: формирование альтернативного политического субъекта дело хлопотное, неблагодарное и рискованное. Но без него даже самые прогрессивные идеи остаются пустым звуком или имитацией.